*EL PRESIDENTE EXTRALIMITÓ SUS FUNCIONES: GAMBOA PATRÓN
Por FRANCISCO ROBLES R.
(AGENCIA NOTISIFA) Esta tarde personal del área Jurídica de la Cámara de Diputados presentó una Controversia Constitucional contra el Ejecutivo Federal ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) por considerar que se está extralimitando en sus funciones al facultar a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes en el tema de las concesiones de radio y televisión.
El coordinador del PRI en la Cámara de Diputados, Emilio Gamboa Patrón, confirmó que su grupo parlamentario promovió la presentación de ese documento y manifestó su confianza en que la Suprema Corte dará la razón al Legislativo, ya que es la instancia responsable de legislar.
NO CONOZCO EL DOCUMENTO.- Por su parte, el coordinador del PRD en la Cámara de Diputados, Javier González Garza, informó que no tiene conocimiento del documento del proyecto de controversia constitucional en contra del Ejecutivo federal, que será presentado ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), por considerar que se extralimitó en otorgar facultades a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes.
NO ES CONVENIENTE CONFLICTO ENTRE EL LEGISLATIVO Y EJECUTIVO.- En tanto, el diputado del PAN, Cristián Castaño Contreras indicó que no es conveniente un conflicto entre el Poder Legislativo y Ejecutivo cuando no hay razón, por lo que deben analizar los motivos de la controversia constitucional en contra del mandatario nacional.
Por FRANCISCO ROBLES R.
(AGENCIA NOTISIFA) Esta tarde personal del área Jurídica de la Cámara de Diputados presentó una Controversia Constitucional contra el Ejecutivo Federal ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) por considerar que se está extralimitando en sus funciones al facultar a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes en el tema de las concesiones de radio y televisión.
El coordinador del PRI en la Cámara de Diputados, Emilio Gamboa Patrón, confirmó que su grupo parlamentario promovió la presentación de ese documento y manifestó su confianza en que la Suprema Corte dará la razón al Legislativo, ya que es la instancia responsable de legislar.
NO CONOZCO EL DOCUMENTO.- Por su parte, el coordinador del PRD en la Cámara de Diputados, Javier González Garza, informó que no tiene conocimiento del documento del proyecto de controversia constitucional en contra del Ejecutivo federal, que será presentado ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), por considerar que se extralimitó en otorgar facultades a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes.
NO ES CONVENIENTE CONFLICTO ENTRE EL LEGISLATIVO Y EJECUTIVO.- En tanto, el diputado del PAN, Cristián Castaño Contreras indicó que no es conveniente un conflicto entre el Poder Legislativo y Ejecutivo cuando no hay razón, por lo que deben analizar los motivos de la controversia constitucional en contra del mandatario nacional.
El diputado federal Emilio Gamboa Patrón, del PRI, expresó su confianza para que se sumen los demás partidos políticos en la controversia constitucional en contra del Poder Ejecutivo por invadir la esfera de competencia del Legislativo.
“Yo estoy seguro que basta con que vaya el PRI pero espero que se sumen algunos otros partidos, en función de que conviene marcar muy claramente a la SCT hasta dónde son sus atribuciones con la nueva Ley de Comunicaciones”, refirió.
Manifestó que los legisladores de su bancada están convencidos de que el Poder Ejecutivo se extralimitó al conceder facultades que no le correspondían a la SCT, sino a la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel), razón por la cual se mantendrán pendientes del resolutivo de la Suprema Corte de Justicia Nacional (SCJN), ya que ésta es quien determinará “si el reglamento va más allá en la interpretación de la Ley”.
“Estoy convencido que la SCJN le va a dar la razón a esta controversia que estamos presentando el día de hoy”, dijo.
El coordinador del PRD, Javier González Garza, aclaró: que “el documento no lo conozco, no puedo fijar una posición. Hay una ley que para establecer una Controversia Constitucional con respecto a una norma, se requiere un porcentaje de firmas. Debo decir que ningún diputado del PRD, ni yo, hemos firmado”.
El diputado aseveró que sí preocupa mucho el tema y su partido está en la mejor disposición de discutirlo, “porque tiene que ver con cuáles son las facultades que otorgamos a la Comisión Federal de Telecomunicaciones (COFETEL) y cuáles de pronto le quita la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT)”.
“No sé qué vaya a pasar de aquí en adelante. Lo que sí sé es que cuando tengamos el documento nos abocaremos a estudiarlo y fijaremos la posición correspondiente”, aseveró.
Javier González expresó que el PRD no permitirá que una ley fuese echada abajo por un reglamento, por lo que “nosotros revisaremos el tema, siempre y cuando conozcamos el proyecto y lo trataremos con simpatía”.
Por su parte, el diputado Cristián Castaño (PAN), insistió en que no es conveniente un conflicto cuando no hay razón, siempre será sano que haya discusión, debate y que se contrasten ideas, pero esto se puede hacer en el marco de las leyes y de las instituciones sin afectar a unos y otros”, dijo.
El panista consideró que le corresponde a la Suprema Corte de Justicia analizar los criterios y con base en ellos “tenemos que someternos al fallo que exprese” sobre la impugnación del reglamento interno de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes.
Sin embargo, recordó que el Poder Ejecutivo está impulsando al Poder Legislativo a cerrar filas para enfrentar juntos los retos que se tienen en materia económica y en materia de justicia, de seguridad y con ello evitar que las visiones sean catastróficas como lo ha calificado el propio presidente Felipe Calderón.
El diputado panista manifestó su confianza en que los dos poderes podrán lograr expresarse de manera libre, sin afectarse, ya que dijo “vivimos en un país donde rigen los principios, por lo que se deben continuar respetando y ser más tolerantes ante este conflicto.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario