BOLETIN INFORMATIVO

*ACCIÓN NACIONAL A FAVOR DE LA LEGALIDAD Y BUEN CAMINO DEL IEV PARA EL FUTURO DE LA DEMOCRACIA EN EL ESTADO

(DIFUNET).- El Partido Acción Nacional y seis partidos más interpusimos el pasado viernes 6, un recurso de apelación ante la Sala Electoral del Tribunal Superior de Justicia en el Estado de Veracruz, en contra del Acuerdo del Consejo General, por el que aprobó el pasado 30 de enero la redistribución del presupuesto del Instituto Electoral Veracruzano en el ejercicio fiscal 2009, al modificar el Programa Operativo Anual.

Acción Nacional y los partidos de la Revolución Democrática, del Trabajo, Convergencia, Socialdemócrata, Nueva Alianza y Revolucionario Veracruzano, consideramos que ser omisos con los actos violatorios en contra del propio Consejo General del IEV del que somos integrantes, sería sentar un mal precedente para el futuro del órgano electoral y contribuir a la falta de transparencia en su actuación.

Recordemos que lo que mal inicia, mal acaba.

Los partidos políticos antes mencionados estuvimos y estamos en contra de la redistribución del presupuesto realizado por el Consejo General del IEV en una sesión de trabajo que incumplió las normas básicas para sesionar, como lo dimos a conocer la semana pasada, porque agravia la confianza depositada en él por los ciudadanos y violenta el decreto de presupuesto aprobado por los legisladores en el Congreso del Estado.

Pero, sobre todo, porque la determinación aprobada por los Consejeros Electorales es de carácter patrimonialista a favor de ellos mismos y en contra de los veracruzanos.

Un hecho de suma importancia es el protagonizado por el Consejero Electoral Víctor Borges Caamal, quien se abstuvo de votar la redistribución del presupuesto al argumentar que el acuerdo por nosotros impugnado, le fue entregado a escasas horas de celebrarse dicha reunión de trabajo.

Es preciso establecer que el consejero Borges violentó el artículo 121 del Código Electoral para el Estado de Veracruz, el cual en la fracción II dice que una de sus atribuciones es "votar en las Sesiones del Consejo General o de las comisiones donde participen; (y que) por ningún motivo deberán abstenerse, salvo cuando estén impedidos por disposición legal", lo cual no aplica en esta ocasión.

Otra acción que nos parece relevante dar a conocer a la opinión pública, con el fin de enderezar el funcionamiento de un órgano como el electoral, que a los ciudadanos y a los partidos políticos nos debe dar certeza, transparencia y, sobre todo, un amplio respeto a la legalidad, es la de la consejera electoral Ángeles Blanca Castaneyra Chávez, quien al solicitarle el sentido de su voto al Acuerdo de Referencia, argumentó que desconocía el mismo, pero otorgaba el voto de confianza para su aprobación.

De suyo, esta acción refleja dos cosas: por un lado, que a los propios Consejeros Electorales se les oculta la información o se les ofrece a destiempo, y por otro, la total falta de responsabilidad de la Consejera con el cargo al que fue elegida para representar los intereses de los ciudadanos, cuando en sus primeros días en la investidura, vota sin tener conocimiento preciso un asunto de suma importancia y alta responsabilidad como es el dinero del pueblo veracruzano, que será utilizado para los trabajos del nuevo Consejo General.

Con estas acciones mediante las que pretende redistribuir el presupuesto para el año 2009, el Consejo General del IEV falta a la transparencia y a la rendición de cuentas, pero ante todo agravia los derechos sociales de los veracruzanos al aprobar acuerdos en beneficio de intereses parciales, faltos de toda certeza jurídica.

Sería peligroso para el futuro de la democracia en el estado dejar pasar esté acuerdo plagado de vicios jurídicos y que atenta contra la legalidad, la imparcialidad, la objetividad, la transparencia, la certeza y, sobre todo, el profesionalismo que debe de imperar en la toma de decisiones al interior del Consejo General del Instituto Electoral Veracruzano.